Kürzlich ist das chinesische Institut für Managementwissenschaften (im Folgenden als „chinesisches Managementinstitut“ des chinesischen Charakters bezeichnet) auf die Einrichtung einer untergeordneten Institution, eines großen Verkaufsausbildungszertifikats usw.Die Registrierung des „Zertifikats der öffentlichen Institution“ und des Siegels der Einheit wurde widerrufen und beschlagnahmt.
In den letzten Jahren hat die Agentur wiederholt Kontroversen verursacht. der Managementwissenschaften „.
Eine öffentliche Institution wurde widerrufen und registriert, und es gab eine große Welle im Bereich der öffentlichen Meinung.Bereits 2019 hatten die Medien bekannt gegeben, dass jemand eine große Anzahl von „nationalen Wettbewerbszertifikaten“ und berufliche Kompetenzzertifikate im Internet verkauft hat und die meisten von ihnen eine Einheit beteiligten, dh der chinesischen Akademie der Managementwissenschaft.
Das Problem ist häufig und die Lehren werden nicht geändert.
Was bringen diese gold -entsprechenden professionellen Verdünnungszertifikate mit?Es ist eine große Anzahl von Nicht -Profis, die in eine Branche eintreten und in ihren Stellen professionelle Arbeiten betreiben, in denen sie nicht gut können.Insbesondere, wenn es eine Bestätigung einer mittleren Charakterinstitution gibt, muss es eine große Anzahl von Verbrauchern irreführen und ihre Rechte beschädigen.Ich denke tief, es wird auch die Schwelle einer Branche senken,Das Phänomen der Züchtung schlechter Münzen, um gute Münzen zu vertreiben und die soziale Glaubwürdigkeit öffentlicher Institutionen zu beseitigen.
Diesmal, in der von der staatlichen Institutionsregistrierungsverwaltung für das Central Management Institute herausgegebenen Mitteilung, die Qualifikationen von „das Image öffentlicher Institutionen ernsthaft schädigen, ernsthaft von öffentlichen Wohlfahrtsattributen abweichen, ernsthaft über die Rechte der Menschen verletzen und ernsthaft beeinflussen die Stabilität der sozialen Ordnung. „Die schwerwiegende Natur zu sehen und die hart zu beeinflussen.Sobald das Prinzip weggeworfen und die Ehrfurcht vor der Disziplin und dem nationalen Gesetz der Partei, ist eine Einheit leicht in die Irre zu gehen und in den Abgrund zu fallen.
Das Central Management Institute ist eine öffentliche Institution, die sich selbst investiert, aber es ist keine Entschuldigung für illegale Disziplin.Mit dem mittleren Charakter sollten Sie Dinge tun, die Ihrer Identität entsprechen, anstatt zu profitieren -das Geschäft zu machen und das Edge -Geschäft zu wischen.Während der Branchenstatus, die berufliche Autorität und die soziale Ehre, die der chinesische Charakter mitgebracht hat, macht die andere Seite die Fliegen des Hundelagers.
Es ist erwähnenswert, dass das im Jahr 2021 beliebte „Cooked Egg Return“ -Papier, das 2021 beliebt war, das Ergebnis der langfristigen Gleichgültigkeitsprinzipien und Regeln öffentlicher Institutionen ist.Der erste Autor Guo Ping hat zusätzlich zu den Titeln der Institutionen im Rahmen des Central Management Institute viele Titel in anderen Institutionen.Zuvor hatte ein Mitarbeiter des Heart Education Research Center unter dem Central Management Institute erklärt, dass Guo Ping benannt wurde und eine kooperative Beziehung hatte.
Die sogenannte „kooperative Beziehung“ scheint die direkte Verantwortung des Central Management Institute zu verringern, aber das Problem ist, dass die ähnliche mehrdeutige Beziehung sehr verwirrend ist und der Interpretationsraum sehr groß ist.Wenn Sie auf gute Dinge stoßen, können Sie sich an Ihr Gesicht halten und die Entfernung abziehen, wenn Sie auf eine negative öffentliche Meinung stoßen.Diese plausible Operation besteht tatsächlich unter vielen institutionellen Einheiten.In diesem Zusammenhang sollte es in Übereinstimmung mit dem Prinzip des Reglers eines ähnlichen Chaos auch diese verborgenen Regeln weiter klären und das System verbessern.
Gibt es in einer „Zusammenarbeit“, auch wenn das China Management Institute nicht direkt an der Mischung von Interessen teilnimmt, eine Missachtung und den Genuss im Management im Management?Zum Beispiel haben illegale Verkaufszertifikate unweigerlich ein illegales Einkommen.Es sollte auch überprüft und ernsthaft behandelt werden.
Der Rückzug des „China Institute of Management Sciences“ ist ebenfalls ein Spiegel.Es erinnert mehr öffentliche Institutionen und öffentliche Wohlfahrtsinstitutionen daran, dass es positiv sein muss und zur ursprünglichen Absicht zurückkehren muss.Natürlich können öffentliche Institutionen eine „Karriere“ haben, aber sie muss im Rahmen der Verantwortlichkeiten liegen, was für die Branche und die Gesellschaft von Vorteil ist.Öffentliche Wohlfahrtsbehörden sollten auch öffentliches Wohlergehen haben.
(Quelle: CCTV; Copyright gehört zum ursprünglichen Autor. Bitte wenden Sie sich an Löschen, wenn eine Verletzung vorliegt.
Bericht/Feedback